变化，甚至扩大。像是石子在水面投下一个漩涡，石子就是核心，而不断变化未知的涟漪就是事件的发展，虽然按照一定的轨迹进行扩大，但是每一条波纹的走向其实都是随机并不固
定的。但这个节点在不同的事件当中也有可能是重复的，甚至只是相似而已。
我们在判断一件事情的时候，发现一个质量很轻的石子，就打算翘起与石子质量并不吻合的更重大的结论，这就叫脆弱的杠杆理论。
例如：总裁先生需要一个负责全国大数据的副总裁，他找到了在其它公司做过销售支撑的员工Z老师，因为大家都说Z老师做过大数据，所以他一定能做副总裁。
“
“我们都还没有做好生孩子的准备呀。”
“你没做好准备那结什么婚呀，结完婚就应该生孩子。”
晨晨满腔委屈：“
但是我结婚是因为爱情，并不代表我就是想给你们家传宗接代呀！”
在这个案例里，晨晨的婆婆犯了一个典型的“原理放大”错误，她认为既然和自己儿子结婚了，那么就一定可以给自己家生个孩子。而事实上晨晨结婚只是因为想要结婚，而并非
他会选择进行智力扩大，在自己身边寻找可以帮助解决这个问题的人类智力来替自己解决问题。但是我们往往自身并不具备筛选人类智力的完整能力，甚至在表浅的社交关系下，人与
人之间薄弱的联系让我们自己都不清楚到底需要怎样的人来帮助解决这个问题。上面新闻里的赵先生，他希望医生能够达到救助自己孩子的目的，但是他所给予期望的医院并没有完成
他期望值的能力，因为并不是所有的病都可以治愈。
类似于这样的谬论还有，在生活中乱扔垃圾的人会经常说出：“清洁工就是为了清洁垃圾啊，街上没有垃圾他们就没有存在的意义了。”而丈母娘通常要求女婿要带着房子和车子
来娶自己的女儿，因为“男人要先证明自己能养家呀，不养家算是什么男人。”
时间长了，小强干脆在自己的社交媒体上挂上“我不是律师，打官司别找我”一串个人说明。而事实上，小强困境的起源是因为周围的人都犯了一个“原理放大”的逻辑错误。
首先让我们来定义一下什么叫做“原理放大”。从思考论的角度出发，原理放大就是将事物中一两个论据薄弱的节点在人性思考层面进行夸大的描述和设想。小强的事情就是个典
型的例子，学习法律是一个事物的节点，在被人的思想进行原理放大之后，一个法学研究生就变成了无所不能的大律师。
同样进行了原理放大的情况，大家可以看看身边经常会出现的一些“医闹”。
因为自己孩子突发先天性疾病，送院抢救后一度进入ICU的赵先生对医院提出了索赔，因为：“你们是医生，医生的职责是救人，我孩子刚送来的时候人还是清醒的，现在都进ICU
小强在国内一所很有知名度的学校念法学研究生，他希望在毕业以后进一步深造，以后做个在专业领域有所建树的学者。但自从身边人知道自己学的是法学之后，几乎所有人都将
他归类为一个单一的品种：律师，而且是可以帮忙解决所有法律问题的那种。
朋友A：“大律师，我要离婚，帮我看看这个离婚协议要怎么写合适。”
小强：“对不起，我的专业方向是刑事案件，不是民事方向。”
朋友A：“不都一样吗？”
想要生孩子。结婚和生孩子之间虽然有一定的承接关联，但事实上是两件完全独立区分开的事情，不结婚的人也可以生孩子，结了婚的人也可以选择丁克一辈子。
这就衍生出了我们这一节想要阐述的一个课题：在思考中无限放大的脆弱杠杆理论。
【小黑板课堂】第6讲
脆弱的杠杆理论
在事件中找到一个脆弱的支点，来翘起一个沉重的期望值。我们知道，一个事件的发生往往存在一个核心的节点，一旦这个核心节点是成立的，那么事件的发展会随着核心不断地
清洁工就一定要清洁垃圾，是个男人就一定要养家，因为你是什么，所以你就一定要做到什么，而这件事情产生的所有的责任都应该是你的责任。
晨晨在结婚后一个月就开始遭遇到婆婆疯狂的催生。
“你年轻就要早点生孩子比较好。”
“可是我还想再工作几年，积累积累工作经验呢。”
“哎哟，你都嫁人了，我们又不靠你养家，赶紧生个孩子才是正经事。”
了，这个是你们的责任。”
在赵先生的逻辑里，医生=救人，如果医生无法
救到这个人，那么这个医生是没有尽到自己责任的。这个逻辑显然是错误的，因为医生并非万能，也并非每一个人都可以救到。在
被医院拒绝以后，赵先生情绪失控，将医生办公室的文件家具全部捣毁，最终被行政拘留十五日。
我们基本可以发现，原理放大往往是基于人物通过自身的能力无法去解决一件事情的时候，出现的一种错误的思考。当一个人需要解决一个他无法独自完成的事情，基于方**，
小强：“特别不一样！”
朋友B：“大律师，我们公司有个人违约了，你能不能帮我去法院起诉他，我们付你律师费。”
小强：“我不是律师，我的领域是理论学术研究，不是替人打官司的那种。”
朋友B：“理论不都建立在实践之上吗？你不做律师怎么做研究啊？”
小强表示绝望：“因为我研究别人的案例就好了啊。”