老李家孩子满月，隔壁老王包了2000元红包送去。
第二年，隔壁老王也娶妻生子了，老李为了表示自己的祝福，特意又包了个2500元的红包送回。
第三年，老李二婚了，老王想了想上次老李好像还多包了红包给自己，于是又把那2500元拿出来另外再添了500，凑成了3000元送回去。
最终这两家人都因为过于量化交际成本而陷入了一个死循环，希望到他们孩子结婚的那天，不需要两家人互赠房产吧。
所以，平常我们在生活中能够快速去判断货币价值的事物，其实就越增加倾向于低价值的事物。反之，越是珍贵的事物往往是无价的，所以我们就更加不值得为了一些鸡毛蒜皮的
事情去斤斤计较了。
【奇葩说】
你的工资比
我少，所以我要和你分手。
【小黑板课堂】第4讲
货币对等价值
社交成本和社交收入进行绑定，企图寻找货币维度的价值平衡，否则就认为是自己吃亏了。这样的行为就叫做货币对等价值。
例：小明妈妈去小王家做客，带了一斤苹果。第二天，小王妈妈带着一斤梨送到了小明家，当做是回礼。
越
Daisy临近结婚了才陷入一种“我怕是不应该结这个婚”的焦虑。因为她家里为她准备了一套一百多平米的婚房，而未婚夫小江家里只凑得上一套七十平的房子还是贷款买的。于
是Daisy就觉得自己吃亏了，我的房子比他家的值钱，而且还是全款买的。他家七十平的房子，结婚后还要一起还贷款，这个婚是不是结得太不划算了？
所以Daisy在结婚之前提出了，小江家的房子一定要全款购买，然后还一定要再附带一辆价值二十万左右的车。
小江觉得很不可思议：“你是嫁我还是嫁给房子呢？”
Daisy：“你
小李老家的亲戚人口不多，而且平时居住和工作的地方都比较分散。所以每年过春节，都是大家轮流来请团圆饭的。前年大伯家，去年就二伯家，价格也都差不多，12个亲戚能
吃个3000多块钱的团圆饭。
今年轮到小李家请客了。但是小李家的家庭情况比较特殊，他父亲早逝，家里失去了劳动力，全靠母亲一个人打散工供他到大学毕业。小李刚刚开始工作没多久手里也不够宽裕，
于是这一年小李就换了一个更经济实惠的馆子，但菜色也还算不错，有菜有肉也有酒，和往年的菜色没什么差别。大家热热闹闹地把团圆饭吃完，吃完买单一共花了1800元。
小李买完单，刚走到饭店门口就听到有亲戚在嘀嘀咕咕了：“我们之前几年买单都没低于3000块钱的啊，他怎么买单这么便宜？”
L先生对Z小姐说：“我想了一下，决定和你分手，和M在一起。”
Z小姐：“为什么？因为她比我好吗？”
L先生：“其实你也很好，但是你看我一个月能赚3000块，M一个月的工资也是3000块，你一个月工资在2500块，我觉得我们在一起不合适。”
Z：“祝你们幸福！”
上次你给我封了红包，这次我的红包一定会比你的大
是能够被量化的价值，就越趋向于低价值
你对一件事物的价值之所以可以进行货币量化，正是因为他的价值偏低，更容易被量化到。
用上面小明妈妈送苹果的故事为例，一斤苹果对于小王妈妈来说很容易进行计算，大约等于12元。但是如果小王妈妈收到的是一车的苹果或者一个仓库的苹果，小王妈妈的计算
成本相对就会增加，而且这种计算价值成本的增加并非是等量增加，而是叠加上升的。在这样的情况下，小王妈妈对苹果的价值无法进行快速的货币量化，因为从主观的角度出发，整
个仓库的苹果比一斤苹果的价值更大，价值越高相应地就越不容易被量化到。
知不知道什么叫门当户对，就是结婚我们家出了五百万的房子，你们家只出了个两百万的房子还是贷款的，这样对我公平吗？我可以不介意房子太小，但是你不能让我
结婚了还要去还贷款呀！”
最终两个人因为房子的货币价格不同终于在婚礼前夕不欢而散。
我们之所以常常出现“货币对等”的社交要求，是因为货币是一门最容易帮助我们判断的经济学课题。我们在日常社交生活中，为对方付出了十元的货币成本，同样也会希望对方
回馈我们十元的货币价值回来，如果只回馈了9.9元，就会被人认为是在占便宜。
“这个饭店便宜呗，你看之前我们都是去市里最好的五星级酒店吃饭啊。”
“哦，那也难怪了。
比我们往年差不多便宜了一半，这个年过得越来越没气氛了。”
小李：“一定要去很贵的地方吃饭，才能吃出团圆的气氛来吗？”
我们在上面的小节已经讲了什么叫做“货币量化价值”，而这里要讲的是在货币对价值进行量化之后，还要努力寻求双方对等的关系。