第一说欧洲私人藏晚唐定窑白釉卧女枕，她纯手工雕琢而成，施微微泛黄的白色透明玻璃釉，应该是原始雕琢的样板。
与1985年定窑遗址出土的北宋压模白釉卧女枕相对比，这两件造型一致。
虽然一件是纯手工雕琢，一件是模具成型，但可以清楚地看出，模具是以晚唐那件原创手工雕琢的为蓝本制作的模具，再翻模成型，造型、比例都与晚唐那件原创作品一致。
最后那件在澳拍卖出近三亿的美人枕，首先看到这件的比例失调，头部过大，屁股和脚完全是孩儿枕的复制版本。
参见存世两岸故宫的三件孩儿枕，与前面两件美人枕（卧女枕）完全不同。
在古玩行，很多鉴定证书、证明什么的，对于鉴定师来说都是不作数的，只能当做参考，为什么？
很多鉴定师，都不看这些东西，他们就看实物。
不管是多么有名的鉴定机构开具的证明，都只能用来参考，因为很多事情，不如亲眼看到的更加真实。
特别是对于鉴定师来说，与其相信所谓的检定证书，还不如相信自己的眼睛。
如果跟实物不匹配，或者是哪里的细节不对，那就是存疑，那就是不对。
最关键的一点，就是枕面角度也不对。
这几点已经足已说明了问题，因为古人的瓷枕是用来消暑纳凉的实用器物。
瓷枕的高矮、枕面的角度，都是经过千百年来老中医总结出来的，不可能有半点差错。
澳拍卖的这件如果睡一
就像是这件“贵过鸡缸杯”的高古瓷器，在艺术圈就引来一片争议。
有圈内人士，直接称该美人枕，双脚叠放的样子，与同时期的定窑孩儿枕相似。
不过这种展示小孩子天真可爱的处理方式，用在美人身上却颇为奇怪。
另外还有人指出，该拍品的底部采用的是1980年代以后，注浆电烧工艺底的处理方式。
其实不从这些方面分析，问题也很简单，陈文哲直接把这出现的三件作品做个比较。琇書蛧